Белое движение Бе́лое движе́ние
собирательное название военных формирований, боровшихся во время Гражданской войны в России 1917-1922 против советской власти. Основу Белого движения составляли офицеры российской армии. В числе руководителей движения М. В. Алексеев, П. Н. Врангель, А. И. Деникин, А. В. Колчак, Л. Г. Корнилов, Е. К. Миллер, Н. Н. Юденич.
БЕЛОЕ ДВИЖЕНИЕБЕ́ЛОЕ ДВИЖЕ́НИЕ 1917-1920, общепринятое название антибольшевистского движения в годы Гражданской войны (см.
ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА в России)
в России (неоднородного по своему составу - офицеры-монархисты, казачество (см.
КАЗАЧЕСТВО)
, духовенство, часть интеллигенции, помещики, представители крупного капитала и др.), направленного на борьбу с режимом, установившимся в результате Октябрьского переворота.
Гражданская война в России явилась закономерным итогом революционного кризиса, поразившего страну в начале 20 века. Цепь событий - первая русская революция (см.
РЕВОЛЮЦИЯ 1905-07 В РОССИИ)
, незавершенные реформы, мировая война, падение монархии, распад страны и власти, большевистский переворот - привела российское общество к глубокому социальному, национальному, политическому и идейно-нравственному расколу. Апогеем этого раскола стала ожесточенная борьба в масштабах всей страны между вооруженными силами большевистской диктатуры и антибольшевистских государственных образований с лета 1918 по осень 1920.
Большевистский подход
Со стороны большевиков максимальное использование всех карательных инструментов захваченной и реорганизованной государственной власти для подавления сопротивления политических противников было единственной возможностью удержать власть в крестьянской стране с целью превращения ее в базу международной социалистической революции.
Исходя из опыта Парижской коммуны (см.
ПАРИЖСКАЯ КОММУНА 1871)
, главная ошибка которой, по представлениям Ленина, (см.
ЛЕНИН Владимир Ильич)
заключалась в неумении подавить сопротивление свергнутых эксплуататоров, большевики открыто проповедовали необходимость гражданской войны. Отсюда же проистекала и их уверенность в исторической оправданности и справедливости применения беспощадного насилия против своих врагов и «эксплуататоров» вообще, а также принуждения, вплоть до того же насилия, по отношению к колеблющимся средним слоям города и деревни.
Цели белых
Со стороны белых, среди которых наибольшей непримиримостью отличались монархическое офицерство, часть интеллигенции, казачества, помещиков, буржуазии, бюрократии и духовенства, Гражданская война воспринималась как единственное и законное средство борьбы за возвращение утраченной власти и восстановление себя в прежних социально-экономических правах. На протяжении всей Гражданской войны сущность и смысл Белого движения состояли в попытках на части территории бывшей империи воссоздать дофевральскую государственность, прежде всего ее военный аппарат, традиционные социальные отношения и рыночную экономику, опираясь на которые можно было бы развернуть вооруженные силы, достаточные для свержения большевиков. Сила сопротивления лишенных власти и привычного социального статуса слоев и элементов населения оказалась настолько велика, что она в значительной степени компенсировала их численное меньшинство и позволила в течение почти трех лет вести широкомасштабную вооруженную борьбу против большевиков. Источниками этой силы объективно являлись опыт государственного управления, знание военного дела, накопленные материальные ресурсы и тесные связи с западными державами, субъективно - острая жажда реванша и мести.
Политика большевиков и Гражданская война вызвали активное вмешательство во внутренние дела России ведущих западных держав, в результате чего интервенция стала одним из существенных факторов, влиявших на военно-экономический и моральный потенциал белых, динамику войны, способствовавших изменению соотношения сил боровшихся сторон.
Позиция крестьянства
Фактором, решающим образом определявшим ход войны, была позиция крестьянства, которое колебалось от пассивного выжидания до активной вооруженной борьбы против «красных» и «белых» в рядах «зеленого» повстанческого движения. Колебания крестьянства, являвшиеся реакцией на политику большевистской и генеральских диктатур, коренным образом меняли соотношение сил внутри страны и в конечном итоге предопределили исход войны.
Роль национальных окраин
Значительную роль в динамике гражданской войны и интервенции сыграли и национальные движения. Многие народы в ходе войны восстановили или впервые обрели государственную независимость, вступив на путь демократического развития. Отстаивая национальные интересы, правительства этих государств своей политикой объективно способствовали ослаблению антибольшевистского лагеря, подчас воевали против борцов за «Единую и неделимую Россию», но с другой стороны - существенно ограничили большевикам возможности экспорта революции. Наиболее заметную роль в этом плане сыграли Польша, Финляндия и Грузия.
К истории вопроса
В 1920-е гг. изучение Гражданской войны как непосредственного логического продолжения революционных событий 1917 (такого взгляда придерживался и Ленин) и многогранного социального перелома, несмотря на узость источниковой базы и деформирующее воздействие большевистской идеологической непримиримости, дало первые положительные результаты. В основных чертах, хотя и фрагментарно, были обрисованы внутренняя и внешняя политика белых, их государственность и вооруженные силы.
В 1930-е гг. в условиях «наступления социализма по всему фронту» первые наработки были перечеркнуты политикой и идеологией сталинского тоталитаризма. Связь между революцией и Гражданской войной была разорвана, что позволило обвинить в ее развязывании исключительно «белобандитов» и интервентов. Многие экономические, социальные, политические и идейно-нравственные процессы были упрощены или выхолощены. Изучение антибольшевистского лагеря практически прекратилось, и история страны в 1918-1920 была сведена к «трем объединенным и комбинированным походам Антанты».
В послевоенный период
«Холодная война (см.
ХОЛОДНАЯ ВОЙНА)
» сфокусировала внимание советских историков на интервенции, стимулировав не столько ее изучение, сколько мифотворчество по сталинской схеме «трех походов». Прочно навешенный на белых ярлык «агентов Антанты» по-прежнему исключал их объективную оценку.
В ходе десталинизации середины 1950-х - середины 1960-х гг. на страницы исторических работ вернулись имена и дела репрессированных военачальников, однако Белого движения эта положительная тенденция не коснулась.
Последующее укрепление тоталитарной системы и острое идеологическое противоборство периода «разрядки» (1970-е гг.) обеспечили исключительную живучесть сталинских стереотипов, мифов и ярлыков в литературе о Гражданской войне. Имена белых генералов оставались символическими знаками, обозначавшими фронты и территории, на которых одерживала победы Красная Армия.
Зарубежные исследователи доказывали, что главным виновником «братоубийственной» войны были большевики, стремившиеся установить свою диктатуру в крестьянской стране и с ее помощью повести Россию и весь мир к социализму, и что именно в ходе войны большевики создали основные элементы будущей тоталитарной системы. При этом западные авторы придирчиво расследовали «ошибки» белых вождей, видя в них главную причину поражения Белого движения.
В 1990-е гг. крах тоталитарной политической системы и идеологии создал необходимые условия для их подлинно научного исследования и свободного творческого осмысления с различных точек зрения. Массовыми тиражами были переизданы мемуарные и исследовательские произведения эмигрантов о Белом движении, что позволило быстро заполнить пагубный вакуум фактов, оценок и идей. На базе ставших общедоступными документов белых правительств и их армий началось конкретное изучение Белого движения, которое охватывает все более широкий круг политических, военных и идейно-нравственных проблем.
Условия возникновения Белого движения
Решающий толчок началу Белого движения дал насильственный захват государственной власти большевиками. Дальнейшие победы и поражения воюющих армий на фронтах Гражданской войны (независимо от численности войск и протяженности фронтов) определялись соотношением военно-экономических потенциалов красных и белых, которые прямо зависели от соотношения социальных и политических сил внутри России, от смены масштабов и форм внешнего вмешательства.
На первом этапе
На первом этапе Гражданской войны (ноябрь1917 - февраль 1918) антибольшевистские силы (офицеры-добровольцы, казаки тыловых частей, юнкера) не имели какой-либо серьезной социальной опоры, практически отсутствовали финансирование и снабжение, поэтому их попытки организовать сопротивление на фронте и в южных казачьих областях были сравнительно быстро ликвидированы. Однако эта ликвидация стоила большевикам немалых жертв и не была доведена до конца из-за расхлябанности большевистской власти и ее военной организации. В городах Поволжья, Сибири и других регионов формировались подпольные офицерские организации. На Дону и Кубани, пытаясь сохранить себя во враждебном окружении сочувствующих большевикам возвратившихся с фронта войск и местного населения, вели партизанскую войну малочисленные отряды едва сформированных Добровольческой (см.
ДОБРОВОЛЬЧЕСКАЯ АРМИЯ)
и Донской армий. Белое движение переживало своего рода подпольно-партизанский период становления, когда закладывались идейные и организационные основы будущих белых армий.
Первые же месяцы Гражданской войны развеяли дооктябрьские иллюзии большевиков о невозможности активного сопротивления «свергнутых эксплуататоров» и показали суровую необходимость создания централизованного аппарата политической полиции (ВЧК (см.
ВСЕРОССИЙСКАЯ ЧРЕЗВЫЧАЙНАЯ КОМИССИЯ)
) и регулярной армии на базе малочисленных и необученных отрядов Красной Гвардии и полуразложившихся революционных частей бывшей императорской армии. В январе 1918 СНК принял декрет об образовании Рабоче-крестьянской Красной Армии по строго классовому принципу на добровольных началах.
На втором этапе
Второй период (март - ноябрь 1918) характеризуется коренным изменением соотношения социальных сил внутри страны, что явилось результатом внешней и внутренней политики большевистского правительства, вынужденно вступившей в условиях углубления экономического кризиса и «разгула мелкобуржуазной стихии» в противоречие с интересами подавляющего большинства населения, прежде всего крестьянства.
Заключение унизительного Брестского мира (см.
БРЕСТСКИЙ МИР)
и «чрезвычайщина» в продовольственной политике вызвали протест значительной части крестьянства против политики большевиков и позволили Белому движению получить в хлебопроизводящих районах юга и востока страны социально-экономическую опору.
Поднявшееся на вооруженную борьбу против Советской власти донское и кубанское казачество спасло от гибели Донскую и Добровольческую армии, дало им приток живой силы и снабжения.
Восстание Чехословацкого корпуса (см.
ЧЕХОСЛОВАЦКОГО КОРПУСА МЯТЕЖ)
явилось детонатором вооруженного антибольшевистского движения, развернувшегося летом на востоке. Решающую роль в нем сыграли вышедшие из подполья офицерские организации. Поддержка значительной части сельского и городского населения позволила им в короткий срок сформировать Народную армию «Комуча»
в районе Средней Волги и Сибирскую армию Временного Сибирского правительства в районе Новониколаевска (ныне Новосибирск), ликвидировать слабые силы Красной Армии и большевистскую власть от Волги до Тихого океана. Формально подчиняясь демократическим правительствам, созданным социалистами с целью восстановления власти Учредительного собрания (см.
УЧРЕДИТЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ)
, армии эти возглавлялись и формировались офицерством, стремившимся к установлению военной диктатуры.
Третий период
Третий период (ноябрь 1918 - март 1919) стал временем начала реального содействия держав Антанты (см.
АНТАНТА)
Белому движению. Неудачная попытка союзников начать собственные операции на юге, а с другой стороны - поражения Донской и Народной армий привели к установлению военных диктатур Колчака (см.
КОЛЧАК Александр Васильевич)
и Деникина (см.
ДЕНИКИН Антон Иванович)
, вооруженные силы которых контролировали значительные территории на юге и востоке. В Омске и Екатеринодаре были созданы государственные аппараты по дореволюционным образцам. Политическая и материальная поддержка Антанты, хотя и далеко не соответствовала ожидаемым масштабам, сыграла свою роль в консолидации белых и укреплении их военного потенциала.
На заключительном этапе
Конечной целью белых диктатур являлась реставрация (с некоторыми неизбежными демократическими поправками) дофевральской России. Официально провозгласив «непредрешение» будущего государственного устройства и широко используя в своей пропаганде (в расчете на низы, прежде всего крестьянство) лозунги восстановления Учредительного собрания и свободы торговли, они объективно выражали интересы правого крыла антибольшевистского лагеря и, самое главное, являлись единственной силой в этом лагере, которая реально могла свергнуть власть большевиков.
Четвертый период Гражданской войны (март 1919 - март 1920) отличался наибольшим размахом вооруженной борьбы и коренными изменениями в расстановке сил внутри России и за ее пределами, которые предопределили сначала успехи белых диктатур, а затем их гибель.
В течение весны-осени 1919 продразверстка (см.
ПРОДРАЗВЕРСТКА)
, национализация, свертывание товарно-денежного обращения и другие военно-хозяйственные меры суммировались в политику «военного коммунизма (см.
ВОЕННЫЙ КОММУНИЗМ)
». Разительное отличие от территории «Совдепии» представлял собой тыл Колчака и Деникина, пытавшихся укрепить свою экономическую и социальную базу традиционными и близкими им средствами.
Провал экономической политики белых
Главным направлением их внутренней политики было восстановление прав частной собственности и свободы торговли, что, на первый взгляд, отвечало интересам как крупных собственников, так и средних слоев города и деревни. Однако на деле эта политика только ускорила ее полный развал.
Буржуазия практически ничего не сделала для восстановления производства, поскольку это не сулило быстрой прибыли, а устремила свои капиталы в спекулятивные махинации в сфере торговли, наживая баснословные капиталы на вывозе за границу русского сырья и поставках для армии. На внутреннем рынке цены стремительно росли, обрекая на жизнь впроголодь и обнищание широкие средние слои городского населения, включая офицерство, чиновничество и интеллигенцию. Спекулянты наводнили деревню, скупая на корню хлеб для экспорта и продавая промышленные товары по ценам, по которым их могла купить только зажиточная верхушка.
Своекорыстная политика буржуазии, стремившейся восполнить свои материальные потери и смотревшей на армию прежде всего как на сферу выгодного вложения капитала, привела к срыву снабжения армии. В результате фронтовые части вынуждены были обеспечивать себя путем грабежа и насильственных реквизиций продовольствия, фуража, одежды и т. д. главным образом у крестьян, что именовалось «самоснабжением» за счет «благодарного населения».
На территории, занятые деникинскими армиями, возвращались помещики. Пока в правительственных кругах обсуждались проекты земельной реформы, суть которых сводилась к реконструкции помещичьего землевладения с минимальными уступками крестьянам, местная военная и гражданская администрация оказывала содействие вернувшимся в свои имения помещикам в расправе над крестьянами и выколачивании «недоимок».
Непопулярность среди населения
Надежды избавиться с приходом белых от продразверстки и террора большевистских властей быстро сменялись всеобщей озлобленностью к белым и решимостью силой отстаивать свои права на землю и выращенный хлеб. В течение лета-осени 1919 в настроении основной части деревни произошел перелом в пользу Советской власти, который наиболее ярко проявился в срыве мобилизаций в белые армии, росте дезертирства, стихийных восстаниях и повстанческом движении.
Отнюдь не проникшись социалистической идеологией и оставаясь чуждыми большевизму, крестьяне выбрали Советскую власть как меньшее из зол, как гарантию от возвращения помещиков, как силу, способную установить в стране «мир и порядок».
Массовое дезертирство и повстанческое движение в тылу подорвали боеспособность колчаковских и деникинских армий. Разбавленные мобилизованными крестьянами, добровольческие и офицерские кадры в итоге оказались более слабыми по сравнению с частями регулярной Красной армии, на 90% состоявшими из крестьян и пользовавшихся сочувствием и поддержкой крестьянского населения. Именно это в конечном итоге и предопределило коренной перелом в борьбе на Восточном и Южном фронтах.
Небескорыстная помощь из-за кордона
Политическая и материальная помощь западных держав не могла компенсировать белым потери экономической и социальной базы, поскольку была далека от необходимой по масштабам и небескорыстна по условиям.
Материальная помощь предоставлялась главным образом в виде товарных кредитов, выделявшихся на оплату поставляемого военного снаряжения под обязательство последующего возвращения этих кредитов с процентами. Такая материальная помощь являлась продолжением политики предоставления займов императорской России с целью закабаления ее экономики. Поскольку этих поставок не хватало для снабжения и вооружения войск, внешнеторговые ведомства белых правительств закупали у иностранных фирм необходимое снаряжение, используя запасы иностранной валюты либо вывозя в обмен на зарубежные рынки русское сырье, прежде всего зерно. Правительство Колчака использовало на нужды снабжения армии часть захваченного золотого запаса, депонировав его в иностранных банках, правительство Деникина стремилось активизировать вывоз зерна, угля и других видов сырья. При этом иностранные и отечественные частные фирмы, привлекавшиеся к поставкам в качестве контрагентов, вздували цены до сверхспекулятивных и наживали на снабжении армий баснословные барыши. Казна же и ведомства снабжения часто несли существенные потери и не справлялись с обеспечением войск.
В результате эффективность материальной помощи западных держав была резко снижена. Потребовав от белых правительств значительных затрат валюты, использования золота и вывоза сырья, она обернулась большими издержками и не позволила снабдить армии даже на половину их реальных потребностей. Оплаченные кровью трофеи зачастую являлись основным источником получения обмундирования и вооружения.
Предоставляя материальную помощь, правительства Антанты и их военно-дипломатические представители в белых «столицах» оказывали сильное давление на военных диктаторов, требуя проведения демократических реформ. Чтобы расширить социальную базу Белого движения и объединить его с вооруженными силами образовавшихся на окраинах национальных государств, они настаивали на передаче земли в собственность крестьян, провозглашении перехода России к парламентской республике, признании самостоятельности Финляндии, Польши, Закавказских и Прибалтийских государств. Колчак и Деникин уклонялись от определенных обязательств и однозначных заявлений по этим вопросам, что послужило причиной их юридического непризнания державами Антанты и отказа от помощи им со стороны образовавшихся на окраинах бывшей империи национальных государств. Последние предпочли уклониться от военной помощи Белому движению, опасаясь, что в случае его победы они потеряют независимость.
Вопреки сталинской схеме Гражданской войны внешние и внутренние противники большевиков не сумели организовать ни одного «объединенного и комбинированного» похода на Москву. Эти глубокие противоречия в сочетании с растущей солидарностью трудящихся за рубежом изменили соотношение сил на международной арене в пользу большевиков. В результате большевики сумели поодиночке ликвидировать белые диктатуры и разгромить их вооруженные силы.
Попытка экономических реформ в Крыму
Осознав на опыте поражений Колчака и Деникина невозможность бороться против большевиков без поддержки основной части крестьянского населения, правительство Врангеля разработало и попыталось осуществить в Таврии земельную реформу в 1920. Суть ее состояла в продолжении столыпинского курса (см.
СТОЛЫПИНСКАЯ АГРАРНАЯ РЕФОРМА)
на увеличение зажиточной прослойки, для чего часть помещичьих земель, фактически захваченных крестьянами, передавалась им в собственность за выкуп. Однако разоренные и до предела уставшие от войны крестьяне и казаки не верили в прочность врангелевской власти, в то, что «одна губерния может победить всю Россию», и отказывались пополнять и снабжать части Русской Армии. На третьем году Гражданской войны у крестьян желание получить землю отошло на второй план, уступив место жажде «мира и порядка», поскольку и ту землю, что имели, нечем было обрабатывать. В этих условиях вренгелевские части, несмотря на запреты главкома, вернулись к применению насильственных мобилизаций и реквизиций, что привело к росту враждебности южнорусского крестьянства к белым и, соответственно, к росту симпатий к Советской власти, что предрешило окончательную гибель Белого движения на юге России в ноябре 1920.
Белое движение подвело итог дооктябрьской России, в белом тылу получили ускоренное и полное завершение те экономические, социальные, политические и духовные процессы, которые привели Россию к революционному кризису 1917. Попытки Белого движения вдохнуть в дофевральскую Россию новую жизнь закономерно закончились поражением.
Тем не менее, Белое движение, опираясь на неустойчивую поддержку средних слоев и половинчатую помощь союзников, своим отчаянным сопротивлением затянуло Гражданскую войну в России на три года. И в исторической перспективе Белое движение отнюдь не потерпело полного поражения. Ибо, подавляя его вооруженное сопротивление, большевистская власть в России сумела победить и окончательно утвердиться только ценой перерождения из «пролетарской демократии» в тоталитарный режим.
Энциклопедический словарь . 2009 .
Смотреть что такое "Белое движение" в других словарях:
БЕЛОЕ ДВИЖЕНИЕ, собирательное название политических движений, организаций и воинских формирований, противостоявших советской власти в годы Гражданской войны. Происхождение термина связано с традиционной символикой белого цвета как цвета… … Русская история
Запрос «Белое дело» перенаправляется сюда; см. также другие значения. Белое дело. Плакат 1919 г … Википедия
БЕЛОЕ ДВИЖЕНИЕ - идеол., полит. и воен. движение, объединявшее различ. силы рос. об ва, боровшиеся против большевиков и сов. власти. В Б.д. входили ряд полит. партий и организаций, значит. число представителей дворянства и буржуазии, часть интеллигенции, крестьян … Энциклопедия РВСН
Белое движение - Б елое движ ение … Русский орфографический словарь
Белое движение зародилось на юге России, на Дону, где вольное донское казачество плохо воспринимало коммунистическую агитацию и всегда было готово встать на защиту России.
Белое движение зародилось на юге России, на Дону, где вольное донское казачество плохо воспринимало коммунистическую агитацию и всегда было готово встать на защиту России.
В начале 1918 г. два бывших главнокомандующих, генералы Алексеев и Корнилов начали организацию антибольшевистского движения сопротивления. Их главную опору составляли донские казачьи полки атамана Каледина. После немного загадочного самоубийства атамана Каледина (вызванное возможно, его неуверенностью в боевых настроениях казаков), казаки избрали себе нового атамана, ген. Петра Николаевича Краснова. Во время боев за Екатеринодар (сов. Краснодар) погиб ген. Корнилов и командование Добровольческой Армии принял ген. Антон Иванович Деникин.
Во время трудных первых нескольких месяцев формирования Добровольческой Армии ген. Деникин с контингентом, едва ли превышавшим 4.000 чел. был вынужден выступить в Кубанский поход, стараясь уйти от окружения и борясь со значительно превосходящими силами большевиков. Но благодаря своему военному опыту и решительным действиям, он очистил Кубань от большевиков и вернулся на Дон с армией, возросшей до 10.000 чел. С присоединением целого ряда донских казачьих полков Добровольческая Армия превратилась в значительную военную силу, очистила весь Дон от большевиков, заняла г. Новочеркасск и начала свое продвижение с боями на Волгу, на Украину и на север в сторону Москвы.
В то же время в разных частях России возникали другие центры сопротивления большевикам. На востоке, между Волгой и Уралом накапливались и объединялись повстанческие и добровольческие отряды, очищавшие от большевиков большие районы. На северо-западе сформировалась Сев.-Западная Армия под командой ген. Юденича и начинала наступление на Петроград. В районе Архангельска воевали добровольческие отряды, численностью до 9.000 чел. под командой ген. Миллера. В Сибири адмирал Колчак сформировал большие силы антибольшевиков и двигался через Урал на соединение с поволжскими отрядами. В Туркестане также шла война большими силами, теснившая большевиков на север.
Насколько сумбурным и хаотическим было создавшееся политическое положение, можно себе лучше представить, если учесть, что в 1918 г. почти что одновременно возникли 5 «белых» правительств в разных частях России.
1. Самарское правительство (больш. эс-эров, во главе с председателем Учред. Собрания Виктором Черновым),
2. Омское правительство (нац. консерв. характера), эти два правительства позднее объединились в так наз. Директорию, возглавленную адмиралом Колчаком,
3. Архангельское правительство под председ. Н. В. Чайковского,
4. Правительство в Ашхабаде под председательством Фунтикова и
5. Правительство в Ревеле (при сев.-Зап. Армии) под председ. Лианозова.
Каждое из этих правительств имело свою политическую установку, поддерживалось различными группами иностранных интервентов и заключало с ним договоры о будущей торговле и концессиях в обмен на поставки военного снаряжения.
Кроме того, по окраинам России возник целый ряд национальных правительств, стремившихся к национальной независимости (Украинская Рада, Белорусское Правительство, Польское Правительство, Правительство Эстонское, Латвийское и Литовское, Финляндское Правительство, Правительство Грузии, Армении и Азербайджана, Донское Правительство и Дальневосточное Правительство).
В целом ряде случаев, эти национальные правительства объявляли свою независимость и начинали воевать не только против большевиков, но и против белых армий, мешая и задерживая снабжение и даже интернируя их военные части.
Успехи белых армий, достигнутые к началу 1919 г., когда армия Деникина, численностью в 130.000 чел., в своем продвижении к Москве заняла гор. Орел и Воронеж, очистила большую часть Украины, а правым флангом упиралась в Волгу, армия Колчака, численностью в 160.000 чел. очистила Зап. Сибирь, перевалила через Урал и подходила к Волге с востока, а Сев.-Зап. армия Юденича воевала на подступах к Петрограду, -- эти успехи долго удержать или расширить не удалось. Соединение армий Деникина и Колчака не произошло.
Реорганизованная в конце 1919 г. Красная Армия, под руководством уже не революционных вожаков, а «военспецов» (бывш. кадровых офицеров Российской армии) улучшилась качественно и увеличилась количественно и стала показывать значительные успехи в военных операциях. Белые армии начали отходить к своим исходным позициям, неся большие потери.
Предательство и расстрел адмирала Колчака зимой 1919/20 г.г., поражение Сев.-Зап. армии Юденича и отход армии Деникина в Крым, - предвещали печальный конец Белого Движения.
В апреле 1920 г. произошла передача командования Белой Армией молодому и энергичному ген. Петру Николаевичу Врангелю, сумевшему укрепить дисциплину, поднять боевой дух войск и подготовить новое наступление на север.
Известный «Земельный закон Врангеля» от 7-го июня 1920 г. (разработанный бывш. министром царского правительства Кривошеиным) о реформе земельного пользования имел целью привлечение поддержки крестьян и явился важным и прогрессивным мероприятием к укреплению экономической и социальной структуры будущей России, но, к сожалению, он опоздал на два года.
Если бы этот закон был издан в начале Гражданской войны, армии Деникина, Колчака и Юденича получили бы массовую поддержку не только русского крестьянства, но и большинства российских меньшинств.
Поход ген. Врангеля, увенчавшийся вначале хорошими успехами, как занятием больших территорий к северу от Азовского моря до Донбасса и на северо-запад в сторону Польши, не смог добиться соединения с польскими войсками ген. Пилсудского и был остановлен. Польская интервенция была отбита и отброшена на польскую границу. Заключение же перемирия с большевиками ген. Пилсудским освободило значительные силы Красной Армии на борьбу с ген. Врангелем, армия которого в ожесточенных боях была оттеснена в Крым и была подвержена опасности полного уничтожения.
Генерал Врангель сумел организовать эвакуацию 130.000 солдат и беженцев в Константинополь.
Позднее, большинство бывших воинов армии Врангеля поселились в Югославии, частично также во Франции и других центрах Западной Европы. Совместно с остатками Сев.-Зап. армии ген. Юденича и всеми другими русскими людьми, покинувшими пределы России в тот период, они составили часть российской эмиграции, известной как Первая Эмиграция. .
Сохраняя свой боевой дух, свою любовь к России и питаясь надеждой на восстановление монархии в России, первая эмиграция создала целый ряд воинских, политических и гражданских организаций, существующих до сего дня. Российский Обще-Воинский Союз (РОВС), Высший Монархический Совет, - это наиболее известные организации.
Но противники у России были и будут всегда. На описанном фоне лучше задаться вопросом о наших, русских «вождях»: могли ли тогдашние белые правительства и зарубежные представительства быть «неоспоримым моральным центром русского дела», на что они претендовали?
Документов на эту тему в эмиграции опубликовано столько, что ответ можно дать сразу. Мужество белых воинов - славная страница русской истории. Менее славным было поведение их тыловых правительств, в которых хотя и было много искренних патриотов, - но либералы-февралисты при поддержке Антанты почти везде доминировали над более правыми деятелями и стали одной из причин поражения. Белое движение было уложено ими в прокрустово ложе борьбы проигравшего Февраля против победившего Октября - без понимания того, что и Февраль, и Октябрь были вехами одного процесса разрушения исторической России; сами же февралисты своим непониманием происходящего и привели к Октябрю. Понимать это они начали лишь в эмиграции (ниже воспользуемся их же собственными оценками - как ранними, так и поздними)...
Характерны уже первые обращения этих политиков к Западу («Обращение Добровольческой армии к союзникам», «Заявление Главного Комитета Всероссийского земского и городского объединения») , как и документы Ясского совещания. Они оттеняют не только неисполненный долг стран Антанты, предавших Россию, но и то, что политики-февралисты, потерявшие власть и надеявшиеся ее восстановить с помощью своих прежних западных покровителей, были далеки от понимания как их истинных целей, так и причин российской катастрофы и Мировой войны. Война «имела демократическую идеологию», поэтому «Россия попала как бы в разряд побежденных стран» - признал уже в эмиграции П.Б. Струве. Только сквозь призму этой идеологии войны, в которой демократиям удалось столкнуть между собою главные европейские монархии и привести их все к поражению, - понятно и поведение Антанты в нашей гражданской войне.
Этот «демократический» фактор (заключавшийся прежде всего в отрицании православной монархии) виден в Ясском совещании как у представителей Антанты, так и у многих русских делегатов. Что было логично: стоило ли затевать в России Февральскую революцию (подготовленную февралистами совместно с эмиссарами Антанты), чтобы теперь допустить восстановление «реакционного самодержавия»?.. (Участник совещания К.Р. Кровопусков: «Россия может быть возрождена и объединена лишь на демократической основе... восстановление монархии представлялось бы с этой точки зрения вредным» ). Большинство сочло неприемлемым на роль «вождя» даже бывшего Главнокомандующего армии Вел. Кн. Николая Николаевича (из-за «царской крови», хотя он поддержал февральскую революцию); утвердили Деникина, в армии которого русский гимн «Боже, Царя храни!» был заменен на Преображенский марш...
Для левой части февралистов (многих членов «Союза Возрождения», представленного на Ясском совещании) «реакционными» вскоре оказались даже Колчак и Деникин. Эсеры провозгласили их «сознательными сторонниками возврата к старому режиму», отказались от борьбы с большевиками и объявили войну белым «всеми теми методами, которые партия применяла против самодержавия». Эта борьба приобрела большой размах в тылу у белых, «подрывая их дело изнутри» - вместе с большевиками. А Керенский заявлял в западной прессе (ноябрь 1919 г.), что «террор и анархия, созданные там режимом Колчак-Деникин, превосходят всякое вероятие... Нет преступления, которое не совершили бы агенты Колчака по отношению к населению, они представляют тиранию и самую черную реакцию» .
У более правых же февралистов «демократическая» политика превратилась во внешний нажим на Белые армии через подобные «русские делегации», ставшие белыми правительствами. Так, созданное в Париже в начале 1919 г. «Русское политическое совещание» (под председательством кн. Г.Е. Львова, первого главы Временного правительства), игравшее роль представительства Белых армий на Западе, постоянно требовало от белых генералов провозглашения «глубоко-демократического характера целей, преследуемых русским антибольшевицким движением». Вот характерный текст одной из телеграмм «Политического совещания», разосланной из Парижа 5 марта 1919 г. всем Белым армиям: «6 января мы телеграфировали Вам об усилении демократических идей после войны, закончившейся победой демократии. Ныне Политическое Совещание считает своим долгом осведомить Вас о дальнейшем росте их авторитета в международной конъюнктуре. В общественном мнении они приобретают все большую силу и влияние их становится требовательнее. Под влиянием их идут работы Конференции [Версальской Мирной конференции. - М.Н.], ими же определяется в значительной степени отношение к вопросу о признании независимости отдельных частей России. Даже возможность помощи нашим национальным армиям в борьбе с большевиками измеряется степенью демократичности наших Правительств и Политического Совещания, доверием и симпатиями, которые внушают они. Всякая тень старой России внушает недоверие. В опасении призраков политической и социальной реакции склонны в каждом шаге отыскивать и преувеличивать сомнения в искренней демократичности новой национальной России. Наше Политическое Совещание подвергается критике с точки зрения неясности демократической физиономии. Это не единственная, но одна из причин, тормозящих успех достижения наших конечных целей...». Поэтому необходимо «практическое подведение демократического фундамента русской государственности путем выборов в какой бы то ни было форме» (выделено в оригинале).
Чтобы оценить критику, которой подвергалось даже это «Политическое совещание» со стороны демократических кругов Антанты, нужно отметить его «физиономию»: оно на три четверти состояло из масонов - то есть демократы критиковали за «правизну» даже их! Самого правого из членов Совещания, царского министра Сазонова, которого поддерживал Колчак, февралисты просто затравили , хотя и он был вынужден порою слать, например, такие телеграммы Главнокомандующему:
«Секретная телеграмма Министра Иностранных Дел на имя Адмирала Колчака от 10 мая 1919 г. № 985.
Лично.
В виду все растущего политического значения еврейских международных кругов и обнаруживаемых ими опасений еврейских погромов в связи с дальнейшими успехами Ваших войск, считали бы крайне желательным, чтобы Вами было сделано еще теперь какое-нибудь успокоительное заявление в этом отношении. Таковое заявление могло бы носить форму телеграммы на мое имя, конечно без ссылки на мою, в которой сообщили бы мне Ваше твердое решение энергично подавлять всякие антиеврейские движения, где бы они не проявлялись. Подобная телеграмма могла бы частным образом быть использована мною с большой выгодой и привлекла бы Российскому Правительству симпатии здешних и Английских политических и банковских кругов.
Сазонов»
.
А чтобы оценить возможность осуществления процитированных демократических требований «Совещания», надо учесть, что подавляющее большинство белых воинов были монархистами (позже, в эмиграции, это стало очевидно, что отметил П.Б. Струве). Не удивительно, что Белое движение неуклонно правело и каждый его последующий вождь (Деникин, Колчак, Врангель) опирался на все более правых политиков (вплоть до вполне компетентного правительства в Крыму). А на Дальнем Востоке, где белая власть в лице ген М. К. Дитерихса существовала до конца 1922 г., на Земском Соборе была даже провозглашена православно-монархическая идеология борьбы за Святую Русь и были восстановлены Основные законы Российской империи ; правда, было уже поздно...
Не поэтому ли в конце концов ставка Антанты на большевиков возобладала, поскольку те в ее глазах были менее «реакционны», чем Белые армии с их подспудным монархизмом?
В гражданской войне против большевиков выступили самые разные силы. Это были казаки, националисты, демократы, монархисты. Все они, несмотря на свои разногласия, служили Белому делу. Потерпев поражение, лидеры антисоветских сил либо погибли, либо смогли эмигрировать.
Александр Колчак
Хотя сопротивление большевикам так и не стало полноценно сплоченным, именно Александр Васильевич Колчак (1874-1920) считается многими историками главной фигурой Белого движения. Он был профессиональным военным и служил на флоте. В мирное время Колчак прославился в качестве полярного исследователя и ученого-океанографа.
Как и другие кадровые военные, Александр Васильевич Колчак получил богатый опыт в период японской кампании и Первой мировой войны. С приходом к власти Временного правительства он ненадолго эмигрировал в США. Когда с родины пришли новости о большевистском перевороте, Колчак вернулся в Россию.
Адмирал приехал в сибирский Омск, где эсеровское правительство сделало его военным министром. В 1918 году офицеры совершили переворот, а Колчака нарекли Верховным правителем России. Другие лидеры Белого движения тогда не располагали столь большими силами, как Александр Васильевич (в его распоряжении была 150-тысячная армия).
На подконтрольной территории Колчак восстановил законодательство Российской империи. Двигаясь из Сибири на запад, армия Верховного правителя России продвинулась до Поволжья. На пике своего успеха белые уже подступали к Казани. Колчак старался оттянуть на себя как можно больше сил большевиков, чтобы очистить Деникину дорогу на Москву.
Во второй половине 1919 Красная армия приступила к массированному наступлению. Белые отходили все дальше в Сибирь. Иностранные союзники (Чехословацкий корпус) выдали ехавшего на восток в поезде Колчака эсерам. Адмирала расстреляли в Иркутске в феврале 1920 года.
Антон Деникин
Если на востоке России во главе Белой армии стоял Колчак, то на юге ключевым военачальником долгое время был Антон Иванович Деникин (1872-1947). Родившись в Польше, он отправился учиться в столицу и стал штабным офицером.
Затем Деникин служил на границе с Австрией. Первую мировую войну он провел в армии Брусилова, участвовал в знаменитом прорыве и операции в Галиции. Временное правительство ненадолго сделало Антона Ивановича командующим Юго-Западного фронта. Деникин поддержал мятеж Корнилова. После провала переворота генерал-лейтенант некоторое время был в заключении (Быховском сидении).
Освободившись в ноябре 1917 года, Деникин начал поддерживать Белое дело. Вместе с генералами Корниловым и Алексеевым он создал (а затем единолично возглавил) Добровольческую армию, ставшую костяком сопротивления большевикам на юге России. Именно на Деникина сделали ставку страны Антанты, объявившие войну Советской власти после ее сепаратного мира с Германией.
Некоторое время Деникин конфликтовал с донским атаманом Петром Красновым. Под напором союзников тот подчинился Антону Ивановичу. В январе 1919 года Деникин стал главнокомандующим ВСЮР - Вооруженных сил Юга России. Его армия очистила от большевиков Кубань, Донской край, Царицын, Донбасс, Харьков. Наступление деникинцев захлебнулось в Центральной России.
ВСЮР отступили в Новочеркасск. Оттуда Деникин перебрался в Крым, где в апреле 1920 года под давлением оппонентов передал свои полномочия Петру Врангелю. Затем последовал отъезд в Европу. В эмиграции генерал написал мемуары «Очерки русской смуты», в которых попытался ответить на вопрос о том, почему потерпело поражение Белое движение. В гражданской войне Антон Иванович винил исключительно большевиков. Он отказался поддерживать Гитлера и критиковал коллаборационистов. После разгрома Третьего рейха Деникин сменил место жительства и перебрался в США, где скончался в 1947 году.
Лавр Корнилов
Организатор неудачного переворота Лавр Георгиевич Корнилов (1870-1918) родился в семье казака-офицера, что предопределило его военную карьеру. В качестве разведчика он служил в Персии, Афганистане и Индии. На войне, попав в плен к австрийцам, офицер бежал на родину.
Поначалу Лавр Георгиевич Корнилов поддержал Временное правительство. Главными врагами России он считал левых. Будучи сторонником крепкой власти, он стал готовить антиправительственное выступление. Его поход на Петроград провалился. Корнилов вместе со своими сторонниками был арестован.
С наступлением Октябрьской революции генерал был освобожден. Он стал первым главнокомандующим Добровольческой армии на юге России. В феврале 1918 года Корнилов организовал Первый Кубанский к Екатеринодару. Эта операция стала легендарной. Все лидеры Белого движения в будущем старались равняться на первопроходцев. Корнилов трагически погиб во время артиллерийского обстрела Екатеринодара.
Николай Юденич
Генерал Николай Николаевич Юденич (1862-1933) был одним из успешнейших военачальников России в войне против Германии и ее союзников. Он руководил штабом Кавказской армии во время ее боев с Османской империей. Придя к власти, Керенский отправил военачальника в отставку.
С наступлением Октябрьской революции Николай Николаевич Юденич некоторое время нелегально жил в Петрограде. В начале 1919 года по поддельным документам перебрался в Финляндию. Заседавший в Хельсинки Русский комитет провозгласил его главнокомандующим.
Юденич наладил связь с Александром Колчаком. Координировав свои действия с адмиралом, Николай Николаевич безуспешно попытался заручиться поддержкой Антанты и Маннергейма. Летом 1919 года он получил портфель военного министра в так называемом Северо-Западном правительстве, сформированном в Ревеле.
Осенью Юденич организовал поход на Петроград. В основном Белое движение в гражданской войне действовало на окраинах страны. Армия Юденича, напротив, пыталась освободить столицу (в итоге правительство большевиков перебралось в Москву). Она заняла Царское Село, Гатчину и вышло к Пулковским высотам. Троцкий смог по железной дороге перебросить в Петроград подкрепление, чем свел на нет все попытки белых заполучить город.
К исходу 1919 года Юденич отступил в Эстонию. Через несколько месяцев эмигрировал. Некоторое время генерал провел в Лондоне, где его посетил Уинстон Черчилль. Свыкнувшись с поражением, Юденич поселился во Франции и отошел от политики. В он скончался в Каннах от туберкулеза легких.
Алексей Каледин
Когда грянула Октябрьская революция, Алексей Максимович Каледин (1861-1918) был атаманом Донского войска. На этот пост он был избран за несколько месяцев до событий в Петрограде. В казачьих городах, в первую очередь в Ростове, были сильны симпатии к социалистам. Атаман, напротив, считал большевистский переворот преступным. Получив тревожные новости из Петрограда, он разгромил Советы в Области войска Донского.
Алексей Максимович Каледин действовал из Новочеркасска. В ноябре туда прибыл другой белый генерал - Михаил Алексеев. Тем временем казачество в массе своей колебалось. Многие уставшие от войны фронтовики живо откликались на лозунги большевиков. Другие относились к ленинскому правительству нейтрально. Неприязни к социалистам не испытывал почти никто.
Потеряв надежду восстановить связь со свергнутым Временным правительством, Каледин пошел на решительные шаги. Он объявил о независимости В ответ на это подняли восстание ростовские большевики. Атаман, заручившись поддержкой Алексеева, подавил это выступление. На Дону пролилась первая кровь.
На исходе 1917 года Каледин дал добро на создание антибольшевистской Добровольческой армии. В Ростове появилось две параллельные силы. С одной стороны, это была Добровольческая генералов, с другой - местные казаки. Последние все больше симпатизировали большевикам. В декабре красноармейцы заняли Донбасс и Таганрог. Казачьи части тем временем окончательно разложились. Понимая, что его собственные подчиненные не желают бороться с Советской властью, атаман совершил самоубийство.
Атаман Краснов
После смерти Каледина казаки недолго симпатизировали большевикам. Когда на Дону установилась вчерашние фронтовики быстро возненавидели красных. Уже в мае 1918 года на Дону вспыхнуло восстание.
Новым атаманом донских казаков стал Петр Краснов (1869-1947). В период войны с Германией и Австрией он, как и многие другие белые генералы, участвовал в славном К большевикам военный всегда относился с отвращением. Именно он по приказу Керенского попытался отбить у сторонников Ленина Петроград, когда Октябрьский переворот только-только совершился. Малочисленный отряд Краснова занял Царское Село и Гатчину, однако вскоре большевики окружили и разоружили его.
После первой неудачи Петр Краснов смог перебраться на Дон. Став атаманом антисоветски настроенных казаков, он отказался подчиняться Деникину и попытался вести самостоятельную политику. В частности, Краснов установил дружественные отношения с немцами.
Только когда в Берлине объявили о капитуляции, изолированный атаман подчинился Деникину. Главнокомандующий Добровольческой армии недолго терпел сомнительного союзника. В феврале 1919 года Краснов под давлением Деникина уехал в армию Юденича в Эстонии. Оттуда он и эмигрировал в Европу.
Как и многие лидеры Белого движения, оказавшиеся в изгнании, бывший казачий атаман мечтал о реванше. Ненависть к большевикам толкнула его на поддержку Гитлера. Немцы сделали Краснова главой казаков на оккупированных российских территориях. После поражения Третьего рейха англичане выдали Петра Николаевича СССР. В Советском Союзе его судили и приговорили к высшей мере наказания. Краснов был казнен.
Иван Романовский
Военачальник Иван Павлович Романовский (1877-1920) в царскую эпоху был участником войны с Японией и Германией. В 1917 году он поддержал выступление Корнилова и вместе с Деникиным отбывал арест в городе Быхове. Перебравшись на Дон, Романовский участвовал в формировании первых организованных антибольшевистских отрядов.
Генерал был назначен заместителем Деникина и руководил его штабом. Считается, что Романовский оказывал на своего начальника большое влияние. В завещании Деникин даже назвал Ивана Павловича своим преемником в случае непредвиденной гибели.
В силу своей прямоты Романовский конфликтовал со многими другими военачальниками в Добрармии, а затем и во ВСЮР. Белое движение в России относилось к нему неоднозначно. Когда Деникина сменил Врангель, Романовский покинул все свои посты и отбыл в Стамбул. В этом же городе он был убит поручиком Мстиславом Харузиным. Стрелок, также служивший в Белой армии, объяснил свой поступок тем, что винил Романовского в поражении ВСЮР в гражданской войне.
Сергей Марков
В Добровольческой армии Сергей Леонидович Марков (1878-1918) стал культовым героем. Его именем назвали полк и цветные воинские части. Марков стал известен благодаря своему тактическому таланту и собственной храбрости, которую он демонстрировал в каждом бою с Красной армией. Участники Белого движения с особенным трепетом относились к памяти этого генерала.
Военная биография Маркова в царскую эпоху была типичной для тогдашнего офицера. Он участвовал в японской кампании. На немецком фронте командовал стрелковым полком, затем стал начальником в штабах нескольких фронтов. Летом 1917 года Марков поддержал Корниловский мятеж и вместе с другими будущими белыми генералами находился под арестом в Быхове.
В начале гражданской войны военный перебрался на юг России. Он был одним из основателей Добровольческой армии. Марков внес большой вклад в Белое дело в Первом Кубанском походе. В ночь на 16 апреля 1918 года он с небольшим отрядом добровольцев захватил Медведовку - важную железнодорожную станцию, где добровольцы уничтожили советский бронепоезд, а затем вырвались из окружения и ушли от преследования. Результатом боя стало спасение деникинской армии, только что совершившей неудачный штурм Екатеринодара и оказавшейся на грани разгрома.
Подвиг Маркова сделал его героем для белых и заклятым врагом для красных. Через два месяца талантливый генерал принял участие во Втором Кубанском походе. Около местечка Шаблиевки его части натолкнулись на превосходящие силы противника. В роковую для себя минуту Марков оказался на открытом месте, где он оборудовал наблюдательский пункт. По позиции был открыт огонь из красноармейского бронепоезда. Вблизи Сергея Леонидовича разорвалась граната, которая нанесла ему смертельное ранение. Через несколько часов, 26 июня 1918 года, военный скончался.
Петр Врангель
(1878-1928), также известный как Черный барон, происходил из дворянской семьи и имел корни, связанные с балтийскими немцами. Прежде чем стать военным, он получил инженерное образование. Тяга к воинской службе, однако, возобладала, и Петр отправился учиться на кавалериста.
Дебютной кампанией Врангеля стала война с Японией. В период Первой мировой он служил в конной гвардии. Отличился несколькими подвигами, например тем, что захватил немецкую батарею. Оказавшись на Юго-Западном фронте, офицер принял участие в знаменитом Брусиловском прорыве.
В дни Февральской революции Петр Николаевич призывал ввести войска в Петроград. За это Временное правительство отстранило его от службы. Черный барон переехал на дачу в Крым, где его арестовали большевики. Дворянину удалось спастись только благодаря мольбам собственной жены.
Как для аристократа и сторонника монархии, для Врангеля Белая идея была безальтернативной позицией в годы гражданской войны. Он присоединился к Деникину. Военачальник служил в Кавказской армии, руководил взятием Царицына. После поражений Белой армии во время марша на Москву Врангель стал критиковать своего начальника Деникина. Конфликт привел к временному отъезду генерала в Стамбул.
Вскоре Петр Николаевич вернулся в Россию. Весной 1920 года он был избран главнокомандующим Русской армии. Его ключевой базой стал Крым. Полуостров оказался последним белым бастионом гражданской войны. Армия Врангеля отбила несколько атак большевиков, однако в итоге потерпела поражение.
В эмиграции Черный барон жил в Белграде. Он создал и возглавил РОВС - Русский общевоинский союз, затем передав эти полномочия одному из великих князей, Николаю Николаевичу. Незадолго до смерти, работая инженером, Петр Врангель переехал в Брюссель. Там он скоропостижно скончался от туберкулеза в 1928 году.
Андрей Шкуро
Андрей Григорьевич Шкуро (1887-1947) был урожденным кубанским казаком. В молодости отправился в золотоискательскую экспедицию в Сибирь. На войне с кайзеровской Германией Шкуро создал партизанский отряд, за удаль прозванный «Волчьей сотней».
В октябре 1917 года казак был избран депутатом в Кубанскую краевую Раду. Являясь по убеждениям монархистом, он отрицательно отнесся к новости о приходе к власти большевиков. Шкуро стал бороться с красными комиссарами, когда многие лидеры Белого движения еще не успели громко заявить о себе. В июле 1918 года Андрей Григорьевич со своим отрядом изгнал большевиков из Ставрополя.
Осенью казак встал во главе 1-ого Офицерского Кисловодского полка, затем - Кавказской конной дивизии. Начальником Шкуро был Антон Иванович Деникин. На Украине военный разбил отряд Нестора Махно. Затем он принял участие в походе на Москву. Шкуро прошел бои за Харьков и Воронеж. В этом городе его поход захлебнулся.
Отступая от армии Буденного, генерал-лейтенант добрался до Новороссийска. Оттуда он уплыл в Крым. В армии Врангеля Шкуро не прижился из-за конфликта с Черным бароном. В итоге белый военачальник оказался в эмиграции еще до полной победы Красной армии.
Шкуро жил в Париже и Югославии. Когда началась Вторая мировая война, он, как и Краснов, поддержал нацистов в их борьбе с большевиками. Шкуро был группенфюрером СС и в этом качестве воевал с югославскими партизанами. После поражения Третьего рейха он попытался прорваться на территорию, занятую англичанами. В австрийском Линце британцы выдали Шкуро вместе с еще многими офицерами. Белого военачальника судили вместе с Петром Красновым и приговорили к смертной казни.